中国官方媒体对美国之音和自由亚洲电台的消亡感到高兴

台湾台北 – 在美国总统唐纳德·特朗普政府最新削减预算后，中国官方媒体和亲中评论员对美国之音（VOA）和自由亚洲电台（RFA）事实上的关闭表示欢迎。

“所谓的自由灯塔，美国之音，现在已经像一块脏抹布一样被自己的政府抛弃了，”以民族主义评论闻名的《环球时报》在周末特朗普取消对新闻媒体的资助后发表社论称。

该日报将美国之音描述为“精心制作的宣传机器”，其“主要功能是满足华盛顿根据意识形态要求攻击其他国家的需要”。

前《环球时报》总编辑胡锡进也表达了同样的看法，他在微博网站上发帖称，这些媒体的拆除“真是令人欣慰”。

为《中国日报》等国营媒体撰稿的香港作家努里·维塔奇(Nury Vittachi)也对“美国宣传人员”的消亡表示欢迎。

“这些组织以 62 种语言发布‘新闻’，影响全世界 3.5 亿人的思想，使其采取亲美倾向，并毒害人们的思想，反对中国人、俄罗斯人、伊朗人和其他被华盛顿视为竞争对手或‘对手’的人，”维塔奇在 X 上说。

中国外交部发言人毛宁拒绝直接评论特朗普政府的国内政策，但周二将美国之音描述为“煽动冲突的谎言工厂”，其“中国报道记录臭名昭著”。

几十年来，美国之音和自由亚洲电台一直是中国共产党的眼中钉，它们播出的新闻和评论挑战了北京在台湾和维吾尔族等敏感话题上的立场。

据美国全球媒体署（USAGM）的母机构称，中国是美国之音在二战期间成立时的首批目标受众之一。

几十年来，该媒体将覆盖范围扩大到 49 种语言，最终在全球拥有 3.61 亿受众。

规模较小的自由亚洲电台成立于 1996 年，依靠遍布亚洲的实地联系网络来揭露大多数西方记者禁止进入的地区，包括中国的西藏和新疆。

澳大利亚战略政策研究所中国调查与分析项目负责人贝瑟尼·艾伦 (Bethany Allen) 告诉半岛电视台：“自由亚洲电台和美国之音都做了一件其他人基本上没有做过的事情，即通过非互联网方式接触中国境内的受众。”

“美国之音电视广播和自由亚洲电台广播覆盖了那些原本无法获得独立信息的人们。许多规避审查制度的工具现在在中国都是非法的，因此使用起来存在风险，而且对于不懂互联网的人来说也太复杂了，”艾伦补充道。

2017 年，自由亚洲电台成为全球头条新闻，其维吾尔语频道成为第一个报道维吾尔族穆斯林在新疆所谓“职业教育培训中心”普遍被拘留的新闻媒体。

随后 BuzzFeed News 和 Business Insider 对维吾尔人待遇的报道分别于 2021 年和 2022 年荣获普利策奖。

总部位于台湾的中国媒体项目主任戴维·班志远 (David Bandurski) 告诉半岛电视台，自由亚洲电台在“报道在中国发生的、其他方面不会报道的故事”方面也表现得“出色”。

班志远说，美国之音“对其历史具有巨大影响力”。

“过去 20 年我见过很多中国记者和编辑，他们记得在 20 世纪 80 年代听过美国之音的短波节目……这是一股自由化的力量，”他说。

周五，特朗普签署了一项行政命令，呼吁“在符合适用法律的最大范围内”取消 USAGM。

截至周六，大约 1,300 名美国之音工作人员（几乎是其全部员工）已被休假。

特朗普取消了 USAGM（其 2024 年预算为 8.867 亿美元），也意味着自由欧洲电台/自由电台（二战期间为对抗纳粹宣传而成立）、中东广播网络和开放技术基金可能的终结。

特朗普及其盟友长期以来一直批评美国之音和其他公共资助的美国媒体，指责它们存在自由主义偏见，对美国对手的报道过于同情。

尽管特朗普的命令受到新闻自由组织和主流记者的广泛谴责，但美国之音及其姐妹网络也因其新闻标准而受到批评。

2013 年，前美国之音记者加里·托马斯 (Gary Thomas) 在《哥伦比亚新​​闻评论》中写道，该媒体的“政治不正确的秘密”是其“语言服务的新闻敏锐度极不一致”。

托马斯写道：“有些人拥有丰富的新闻专业知识；另一些人却严重缺乏。”

“造成这种差异的原因很简单，那就是很难找到既能流利使用特定语言，又具备美国之音传统要求的严谨新闻工作经验的人。”

周一，美国之音前驻美国记者特雷西·文·刘(Tracy Wen Liu)在X上发帖称，该网一些“有能力、雄心勃勃”的中文记者在内部对新闻编辑室“缺乏专业精神”表示担忧，结果却发现自己被排除在晋升之外。

“美国之音和自由亚洲电台中文部门的领导层都缺乏记者应有的中立性，没有做到择优任人，邀请的嘉宾越来越有偏见，现在已经到了这个地步，”刘说。